PANAMÁ

Sacyr pierde el arbitraje ante la ONU contra Panamá por la ampliación del Canal

Sacyr formó parte del consorcio GUPC, responsable de las obras entre 2009 y 2016, un proyecto considerado una de las mayores obras de ingeniería del siglo XXI. Adjudicada inicialmente por 3.200 millones de dólares, la ampliación terminó costando 5.580 millones, casi el doble.

El fallo arbitral supone un golpe a las aspiraciones financieras de Sacyr, aunque la empresa sostiene que el resultado era previsible y ya estaba provisionado

Defensa de Panamá y costes del litigio

El Gobierno de Panamá destinó 5,6 millones de euros a contratar a la firma estadounidense Arnold & Porter Kaye Scholer, especializada en arbitrajes internacionales, para su defensa ante la CNUDMI. El caso ha estado marcado por años de controversias técnicas, reclamaciones cruzadas y evaluaciones sobre el impacto de retrasos y modificaciones durante la obra.

Concepto Cifra aproximada
Presupuesto inicial de la obra 3.200 millones de dólares
Coste final 5.580 millones de dólares
Reclamación de Sacyr ante la CNUDMI 1.700 millones de euros
Gasto de Panamá en defensa legal 5,6 millones de euros
Garantías recuperadas por el consorcio (2022) 250 millones de dólares

El laudo y los próximos pasos

Según explicó la compañía en un comunicado, el tribunal desestimó las pretensiones de Sacyr con un voto particular en contra. La constructora insistió en que “no hay impacto negativo en las cuentas” y subrayó que el caso ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC), con sede en Miami, “podría generar impactos positivos” cuando se resuelva.

El litigio con Panamá se ha convertido en el más largo y costoso de la historia de la empresa española

En 2020, el presidente de Sacyr, Manuel Manrique, aseguró que el conflicto “forma parte del pasado” y que todos los posibles importes adversos estaban ya cubiertos. Sin embargo, los laudos aún pendientes mantienen abierta la disputa casi una década después de la inauguración de la ampliación.

Una obra emblemática con ecos judiciales

La ampliación del Canal de Panamá ha sido celebrada como un hito tecnológico y logístico, pero también como un símbolo de los desafíos financieros y contractuales de las grandes infraestructuras internacionales. Sacyr defiende que, pese a las controversias, la obra “ha permitido aumentar la capacidad del comercio mundial” y consolidar su papel en el sector.

Acceda a la versión completa del contenido

Sacyr pierde el arbitraje ante la ONU contra Panamá por la ampliación del Canal

A.E.

Entradas recientes

Reforma laboral en Argentina: el Senado aprueba la ley de Milei tras un paro general y fuertes protestas

La iniciativa del Gobierno de Javier Milei fue aprobada al cierre de las sesiones extraordinarias…

23 horas hace

Brasil destina 13.600 millones de euros al sector industrial hasta 2026

El anuncio refuerza la estrategia del Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva para reactivar…

1 día hace

Mercosur y Canadá avanzan hacia un acuerdo de libre comercio tras nueva ronda en Brasilia

El avance se produce después de que las conversaciones se retomaran en octubre del año…

1 día hace

Argentina aprueba la ley que baja a 14 años la edad de imputabilidad

La ley establece una pena máxima de hasta 15 años de prisión para adolescentes y…

1 día hace

Venezuela excarcela a 223 personas tras la Ley de Amnistía

Del total de beneficiados, 223 personas fueron excarceladas y 4.534 tenían medidas cautelares en libertad.…

1 día hace

EEUU rompe vínculos académicos con Yale, MIT y Princeton por «adoctrinamiento»

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, justificó la medida al considerar que estos centros promueven…

1 día hace