PANAMÁ

Sacyr pierde el arbitraje ante la ONU contra Panamá por la ampliación del Canal

Sacyr formó parte del consorcio GUPC, responsable de las obras entre 2009 y 2016, un proyecto considerado una de las mayores obras de ingeniería del siglo XXI. Adjudicada inicialmente por 3.200 millones de dólares, la ampliación terminó costando 5.580 millones, casi el doble.

El fallo arbitral supone un golpe a las aspiraciones financieras de Sacyr, aunque la empresa sostiene que el resultado era previsible y ya estaba provisionado

Defensa de Panamá y costes del litigio

El Gobierno de Panamá destinó 5,6 millones de euros a contratar a la firma estadounidense Arnold & Porter Kaye Scholer, especializada en arbitrajes internacionales, para su defensa ante la CNUDMI. El caso ha estado marcado por años de controversias técnicas, reclamaciones cruzadas y evaluaciones sobre el impacto de retrasos y modificaciones durante la obra.

Concepto Cifra aproximada
Presupuesto inicial de la obra 3.200 millones de dólares
Coste final 5.580 millones de dólares
Reclamación de Sacyr ante la CNUDMI 1.700 millones de euros
Gasto de Panamá en defensa legal 5,6 millones de euros
Garantías recuperadas por el consorcio (2022) 250 millones de dólares

El laudo y los próximos pasos

Según explicó la compañía en un comunicado, el tribunal desestimó las pretensiones de Sacyr con un voto particular en contra. La constructora insistió en que “no hay impacto negativo en las cuentas” y subrayó que el caso ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC), con sede en Miami, “podría generar impactos positivos” cuando se resuelva.

El litigio con Panamá se ha convertido en el más largo y costoso de la historia de la empresa española

En 2020, el presidente de Sacyr, Manuel Manrique, aseguró que el conflicto “forma parte del pasado” y que todos los posibles importes adversos estaban ya cubiertos. Sin embargo, los laudos aún pendientes mantienen abierta la disputa casi una década después de la inauguración de la ampliación.

Una obra emblemática con ecos judiciales

La ampliación del Canal de Panamá ha sido celebrada como un hito tecnológico y logístico, pero también como un símbolo de los desafíos financieros y contractuales de las grandes infraestructuras internacionales. Sacyr defiende que, pese a las controversias, la obra “ha permitido aumentar la capacidad del comercio mundial” y consolidar su papel en el sector.

Acceda a la versión completa del contenido

Sacyr pierde el arbitraje ante la ONU contra Panamá por la ampliación del Canal

A.E.

Entradas recientes

Bolivia acuerda derogar el decreto sobre combustibles tras un pacto con los sindicatos

El pacto contempla la elaboración de una nueva norma que mantenga la subvención a los…

4 horas hace

Maduro afirma desde su detención en EEUU que está «bien» y se declara inocente

El mensaje fue difundido este domingo por la cadena estatal Venezolana de Televisión (VTV) tras…

9 horas hace

La Fundación Nobel recuerda a María Corina Machado que el Nobel de la Paz no puede cederse

El organismo ha difundido un comunicado aclaratorio para responder a las consultas recibidas tras esas…

18 horas hace

Ocho países rechazan el recuento voto a voto ordenado por Xiomara Castro en Honduras

Los gobiernos firmantes han trasladado su postura a través de un comunicado conjunto difundido el…

1 día hace

Brasil frena la expansión del BRICS en 2025 y apuesta por consolidar el bloque

Esta estrategia se desarrolla en un contexto de creciente presión de EEUU, debates internos sobre…

2 días hace

Iberdrola culmina en Brasil el proyecto Alto Paranaíba y refuerza la red eléctrica

Las obras se han completado con más de 15 meses de antelación sobre el calendario…

2 días hace