Vista de la sede de la petrolera estatal YPF en Buenos Aires, Argentina (Foto: Europa Press - Meng Dingbo)
El fallo supone un nuevo obstáculo para los fondos demandantes y refuerza la estrategia jurídica desplegada por Buenos Aires desde el inicio del proceso.
La resolución llega apenas dos meses después de que el mismo tribunal cuestionara aspectos clave de la sentencia de primera instancia que había dado la razón a los demandantes, abriendo una nueva fase en uno de los litigios internacionales más relevantes para Argentina.
La Justicia estadounidense rechaza el intento de Burford Capital de reabrir el análisis de la sentencia favorable a Argentina
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York ha rechazado el denominado rehearing en banc solicitado por Burford Capital y Eton Park en el marco del conocido caso Petersen/Eton Park.
La decisión confirma el criterio adoptado por el tribunal el pasado 27 de marzo, cuando concluyó que la sentencia de primera instancia había interpretado erróneamente la legislación argentina y debía ser revisada.
La Procuración del Tesoro argentino ha celebrado el fallo y ha asegurado que constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la defensa presentada por el país durante el proceso de apelación.
Según el organismo, la resolución ratifica la estrategia basada en la defensa del interés público y de los activos estatales frente a las reclamaciones planteadas en los tribunales estadounidenses.
El Gobierno argentino considera que el fallo fortalece la defensa de los intereses del Estado y de sus activos estratégicos
La controversia se originó tras la sentencia dictada en septiembre de 2023 por la jueza Loretta Preska, quien concluyó que los derechos de determinados accionistas habían sido vulnerados durante la nacionalización de YPF.
Como consecuencia, la magistrada reconoció una indemnización de 13.877 millones de euros, equivalente a 16.100 millones de dólares, y ordenó a Argentina depositar en una cuenta segura el 51% de las acciones que mantiene en la petrolera.
Argentina respondió alegando que los tribunales estadounidenses carecen de jurisdicción para resolver una controversia vinculada a una decisión soberana adoptada bajo legislación argentina.
De hecho, durante la fase de apelación, dos de los tres magistrados de la sala mostraron dudas sobre la competencia de la Justicia estadounidense para intervenir en este asunto.
La decisión conocida ahora se suma a otro revés para los demandantes producido el pasado 19 de marzo.
En aquella ocasión, la Justicia estadounidense suspendió una orden de descubrimiento de pruebas que habría permitido a los fondos demandantes solicitar información sobre activos potencialmente embargables pertenecientes al Estado argentino.
Entre esos activos figuraban incluso las reservas de oro del país, una posibilidad que había generado una fuerte preocupación en Buenos Aires.
Los tribunales estadounidenses también paralizaron recientemente las gestiones destinadas a identificar activos argentinos susceptibles de embargo
YPF fue nacionalizada en 2012 durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner mediante una ley aprobada por el Congreso argentino.
La operación permitió al Estado asumir el control del 51% de la petrolera, que hasta entonces se encontraba bajo control de la española Repsol.
Posteriormente, Burford Capital y Eton Park adquirieron los derechos de litigio de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, dos sociedades constituidas en España que poseían aproximadamente el 25% del capital de YPF cuando se produjo la expropiación.
Los demandantes sostienen que Argentina debía haber lanzado una oferta pública de adquisición sobre las acciones que no pertenecían a Repsol, motivo por el que reclaman una compensación económica.
| Clave del litigio | Dato |
|---|---|
| Indemnización reconocida en primera instancia | 13.877 millones de euros |
| Equivalencia en dólares | 16.100 millones de dólares |
| Participación nacionalizada por Argentina | 51% de YPF |
| Participación de Petersen Energía e Inversora | 25% de YPF |
| Año de la nacionalización | 2012 |
La decisión de la Corte de Apelaciones no pone fin definitivamente al litigio, pero consolida la posición argentina y dificulta los intentos de los fondos demandantes por recuperar la multimillonaria indemnización reconocida inicialmente.
En 2015, el feminicidio en Argentina de Chiara Páez, una niña embarazada de 14 años,…
El Ejecutivo de Luiz Inácio Lula da Silva considera la medida una acción proteccionista y…
La crisis política boliviana suma nuevos capítulos con la salida de dos miembros clave del…
El presidente de EEUU ha endurecido nuevamente su política migratoria con una orden ejecutiva que…
La batalla judicial añade presión sobre la política energética de la Administración Trump y amenaza…
Las autoridades de ambos países aprovecharon el encuentro para subrayar la necesidad de profundizar el…