El conflicto surge tras la difusión parcial de los registros federales del caso Epstein. Los legisladores demócratas aseguran que en los índices oficiales figuran entrevistas y documentos del FBI que no aparecen entre los archivos accesibles públicamente. La controversia ha derivado en el anuncio de una investigación parlamentaria paralela para esclarecer si existe retención indebida de información.
Los demócratas sostienen que faltan entrevistas del FBI con una mujer que denunció abusos sexuales cuando era menor
Documentos del FBI señalados por la comisión
El representante por California Robert García difundió un vídeo en el que muestra un listado de entrevistas y registros que, según afirma, no figuran en la versión publicada por el Departamento de Justicia.
Entre ellos aparece una entrevista realizada en julio de 2019 a una mujer que declaró ante el FBI haber sido abusada sexualmente por Trump cuando era menor de edad. El documento recoge el testimonio como declaración formal sin que conste resolución judicial derivada de esa denuncia.
Un archivo de octubre de 2020 recoge el testimonio no verificado de un conductor sobre comentarios realizados en 1995
Otro documento, fechado en octubre de 2020, incluye la declaración de un conductor de limusina que trasladó a Trump en 1995 al Aeropuerto Internacional Dallas-Fort Worth.
Según el archivo, el conductor relató haber escuchado durante una llamada telefónica menciones a Epstein y referencias a “abusar de alguna chica”. Posteriormente indicó al FBI que contó lo ocurrido a una mujer que afirmó haber sido violada por Trump junto a Epstein, siempre según la declaración recogida en el documento.
La Comisión de Supervisión abrirá una investigación para determinar si se han retenido ilegalmente registros federales
Investigación paralela en la Cámara
La Comisión de Supervisión anunció en un comunicado que iniciará una investigación propia para determinar el paradero de los documentos que, según los demócratas, no han sido publicados.
Los legisladores sostienen que los registros señalados no son duplicados ni estarían protegidos por confidencialidad legal y reclaman su publicación completa en virtud de la Ley de Transparencia aprobada por el Congreso.
Respuesta del Departamento de Justicia
El Departamento de Justicia respondió en redes sociales que algunos documentos contenían “acusaciones falsas y sensacionalistas” presentadas poco antes de las elecciones presidenciales de 2020.
El organismo afirmó que se han publicado todos los documentos salvo aquellos que sean duplicados, estén protegidos por privilegio legal o formen parte de una investigación federal en curso, y reiteró que “no se ha eliminado nada”.
Varias supervivientes de los abusos cometidos por Jeffrey Epstein está previsto que asistan este martes al discurso sobre el Estado de la Unión que el presidente Donald Trump pronunciará ante el Congreso.
