Los habitantes del área temen un impacto ambiental, mientras el Ejecutivo defiende la legalidad del proyecto.
La actuación corresponde a compromisos contractuales previos, según explicó el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, quien señaló que el Estado está obligado a cumplir acuerdos firmados en gestiones anteriores. La empresa brasileña opera a través de una contratista y bajo contrato con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Antes de detallar las posiciones enfrentadas, el Gobierno subraya que el punto de perforación no invade la zona protegida y que existe una controversia por falta de información clara a la población local.
El Ejecutivo boliviano insiste en que la perforación no vulnera la reserva natural, mientras crece la oposición vecinal por posibles riesgos ambientales
El pozo, denominado Domo Oso X3, se localiza en el área petrolera San Telmo Norte, en el departamento de Tarija. Según Espinoza, la operación se realiza fuera del perímetro de la reserva de Tariquía, por lo que rechaza que se esté afectando un espacio protegido.
El ministro atribuyó la polémica a un problema de comunicación y aseguró que la información que circuló sobre una supuesta invasión de la reserva es incorrecta. Desde el Gobierno se insiste en que la actividad cumple con la normativa vigente y los contratos en vigor.
El pozo Domo Oso X3 se sitúa en San Telmo Norte, un área petrolera que, según el Gobierno, no forma parte de la reserva
Los pobladores de la zona denunciaron que funcionarios de Petrobras ingresaron el 6 de enero escoltados por la Policía para iniciar los trabajos. A su juicio, la cercanía de las operaciones petroleras supone un riesgo de contaminación de las cuencas de agua que abastecen a comunidades rurales del entorno.
Las organizaciones vecinales reclaman mayor transparencia y garantías ambientales, y cuestionan que se autoricen perforaciones en un área próxima a un espacio natural protegido, aunque formalmente quede fuera de sus límites.
Los vecinos alertan de posibles daños ambientales y exigen garantías sobre la protección del agua y del entorno natural
| Actor | Rol en el proyecto | Posición |
|---|---|---|
| Gobierno de Bolivia | Autoridad reguladora | Defiende que el pozo está fuera de la reserva y que se cumplen contratos previos |
| Petrobras | Operador internacional | Ejecuta la perforación mediante contratista |
| YPFB | Empresa estatal | Titular del contrato de servicios petroleros |
| Comunidades locales | Población afectada | Denuncian riesgos ambientales y falta de información |
| Policía boliviana | Seguridad | Acompañó el ingreso a la zona el 6 de enero |
El Ejecutivo sostiene que la perforación continuará conforme a los acuerdos firmados, mientras las comunidades mantienen su rechazo y reclaman una revisión del impacto ambiental del proyecto en Tarija.
La iniciativa se produce tras el refuerzo parlamentario de La Libertad Avanza en las elecciones…
El Ejecutivo colombiano ha reaccionado con dureza a los últimos episodios de violencia en el…
El mandatario defiende que ambas regiones son complementarias y no competirán de forma destructiva. La…
El informe anual 2025/2026 de Amnistía Internacional sitúa a México como uno de los países…
El Gobierno de Paraguay activará esta semana uno de los primeros movimientos prácticos derivados de…
El influyente periodista conservador Tucker Carlson, una de las figuras mediáticas más relevantes del trumpismo…