El Tribunal Supremo de Estados Unidos examinó este miércoles uno de los pilares de la política migratoria de Donald Trump: la limitación de la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados o con visados temporales. La vista oral evidenció un fuerte cuestionamiento por parte de los magistrados, incluidos varios de tendencia conservadora.
La mayoría conservadora del Supremo cuestiona la interpretación histórica de Trump sobre la Enmienda 14
Durante la audiencia, los jueces interrogaron tanto a los representantes del Gobierno como a los abogados de la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses (ACLU), que consideran la orden ejecutiva “anticonstitucional”.
Dudas sobre la interpretación de la Constitución
El procurador general, John Sauer, defendió que la Enmienda 14 —aprobada en el siglo XIX— no debe aplicarse en el contexto actual y argumentó que la medida busca frenar el llamado “turismo de parto” y la inmigración irregular.
Sin embargo, el presidente del Supremo, John Roberts, respondió con una de las frases más contundentes de la sesión: “Es un mundo nuevo. Pero la Constitución sigue siendo la misma”.
Otros magistrados conservadores como Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh también mostraron reservas. Ambos coincidieron en que las excepciones planteadas por Trump no aparecen reflejadas de forma explícita en la legislación vigente.
Barrett y Kavanaugh advierten de que el Congreso nunca introdujo límites a este derecho
Los jueces también pusieron a prueba los argumentos de la ACLU, aunque sus preguntas parecieron centrarse más en aclarar aspectos técnicos que en cuestionar el fondo de la demanda.
Un precedente con impacto global
El caso llega después de que en junio el Supremo permitiera temporalmente aplicar la orden ejecutiva de Trump al levantar bloqueos estatales, aunque sin pronunciarse sobre su constitucionalidad.
Expertos legales alertan de que una eventual victoria del presidente podría sentar un precedente que afecte a la protección de derechos fundamentales en Estados Unidos.
| País o región | Ciudadanía por nacimiento |
|---|---|
| EEUU | Sí, con excepciones limitadas |
| América Latina | Mayoritariamente sí |
| Europa | Condicionada a padres o residencia |
Más de 30 países reconocen la ciudadanía por nacimiento, aunque con distintos requisitos
Una audiencia histórica con Trump presente
La sesión también marcó un hito institucional. Por primera vez en la historia de EEUU, un presidente en ejercicio asistió a una audiencia en el Tribunal Supremo.
Trump llegó minutos antes del inicio y permaneció cerca de una hora en la sala, escuchando en silencio desde la primera fila. A su salida, reiteró sus críticas al sistema.
“Somos el único país del mundo lo suficientemente estúpido como para permitir la ciudadanía por derecho de nacimiento”, escribió en su red Truth Social.
En el exterior del tribunal, decenas de manifestantes protestaron contra las políticas migratorias del presidente, reflejando la fuerte división social que genera este debate.
Propuesta de Trump
La iniciativa busca eliminar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una promesa central de su campaña electoral.
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Medida | Limitar ciudadanía por nacimiento |
| Objetivo | Reducir inmigración irregular |
| Base legal | Interpretación restrictiva de la Enmienda 14 |
| Crítica principal | Posible inconstitucionalidad |
El fallo, que se espera en los próximos meses, determinará si uno de los principios más arraigados del sistema estadounidense puede ser reinterpretado en pleno siglo XXI.
