Justicia
La sentencia representa un nuevo revés judicial para la Casa Blanca y reafirma que la regulación de las elecciones federales es competencia exclusiva de los estados y del Congreso, no del Ejecutivo. El fallo desmonta una de las medidas centrales de la estrategia republicana para endurecer los controles de voto antes de las presidenciales de 2026.
La magistrada Kollar-Kotelly, del Tribunal del Distrito de Columbia, argumentó que la Constitución otorga la gestión de los procesos electorales a los estados y al Congreso, dejando al presidente fuera de la elaboración del formulario federal.
El tribunal considera que Trump actuó más allá de sus competencias al ordenar cambios directos en el sistema de registro electoral
En el auto se precisa que Trump “ha hecho mucho más que expresar sus opiniones”, ya que instruyó a una comisión independiente a modificar un documento “cuyo contenido el Congreso ha regulado estrictamente”. Esa instrucción, señala la jueza, violó la separación de poderes al pretender que el Ejecutivo legislara por decreto en materia electoral.
La orden firmada en marzo obligaba a los solicitantes del registro de votantes a aportar documentos que probaran su nacionalidad. Además, autorizaba al Ejecutivo a reducir financiación a los estados que no cumplieran las nuevas exigencias.
La medida respondía al discurso republicano sobre un supuesto voto de inmigrantes indocumentados en las elecciones
La propuesta se enmarca en la narrativa del Partido Republicano sobre el fraude electoral, que se intensificó tras los comicios de 2020. Sin embargo, múltiples revisiones oficiales concluyeron que no existen pruebas de irregularidades generalizadas en el sistema de registro ni en los procesos de votación.
La jueza ya había bloqueado cautelarmente partes de la orden en meses anteriores, pero con este dictamen anula su aplicación definitiva y prohíbe cualquier intento del Ejecutivo de intervenir en el formulario federal.
El fallo, de amplio alcance, establece un precedente jurídico relevante sobre los límites del poder presidencial en asuntos electorales. La Casa Blanca no ha confirmado aún si presentará recurso ante una corte superior, aunque expertos apuntan a que las probabilidades de éxito son escasas.
Elementos clave del fallo judicial
| Aspecto | Detalle |
|---|---|
| Jueza | Colleen Kollar-Kotelly |
| Tribunal | Distrito Federal de Columbia |
| Fecha de la sentencia | Octubre de 2025 |
| Motivo | Exceso de autoridad presidencial |
| Medida anulada | Orden ejecutiva sobre prueba de ciudadanía |
| Alcance | Inaplicabilidad total del decreto |
La decisión judicial supone un freno a la expansión del poder ejecutivo y reafirma la autonomía estatal en la administración electoral. En un contexto político polarizado, el fallo podría redefinir la relación entre la Casa Blanca y los gobiernos locales de cara al ciclo electoral de 2026.
El pacto contempla la elaboración de una nueva norma que mantenga la subvención a los…
El mensaje fue difundido este domingo por la cadena estatal Venezolana de Televisión (VTV) tras…
El organismo ha difundido un comunicado aclaratorio para responder a las consultas recibidas tras esas…
Los gobiernos firmantes han trasladado su postura a través de un comunicado conjunto difundido el…
Esta estrategia se desarrolla en un contexto de creciente presión de EEUU, debates internos sobre…
Las obras se han completado con más de 15 meses de antelación sobre el calendario…