La decisión, adoptada este martes, deja sin efecto la sentencia de doce años de arresto domiciliario impuesta en agosto contra Uribe por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal. Según el fallo, la jueza de primera instancia incurrió en errores metodológicos y valoró de forma subjetiva las pruebas presentadas.
La resolución llega en un momento de máxima tensión institucional. Petro ha denunciado que la justicia “repite la historia” al favorecer a quienes —según él— consolidaron su poder en alianza con el narcotráfico y el paramilitarismo.
“Así se tapa la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia”, afirmó Petro, que convocó para este viernes una movilización en la plaza Bolívar de Bogotá
Un fallo con impacto político e institucional
El Tribunal Superior concluyó que no existen pruebas directas ni indirectas de que Uribe hubiera instigado el delito de soborno. También consideró que la interceptación telefónica que lo implicaba fue una prueba ilícita al vulnerar su derecho a la intimidad.
La absolución deja al expresidente en libertad total y marca un giro en uno de los procesos judiciales más mediáticos de la historia reciente de Colombia. Para el Gobierno, la sentencia supone un retroceso en la lucha contra la impunidad y en el esclarecimiento de las responsabilidades políticas durante el auge del paramilitarismo.
El fallo no solo libra a Uribe de toda responsabilidad penal, sino que reabre el debate sobre la independencia judicial y la credibilidad de las instituciones
Reacciones encontradas entre los expresidentes
El exmandatario Iván Duque celebró la decisión asegurando que “se ha hecho justicia” y que “la inocencia de Uribe ha prevalecido”. En cambio, Juan Manuel Santos pidió respeto por la independencia judicial, subrayando que “los fallos no se acatan según la conveniencia política”.
Las palabras de ambos reflejan la división del panorama político colombiano, con una derecha que reivindica a Uribe como símbolo de legalidad y una izquierda que lo considera responsable de haber legitimado la violencia paramilitar.
| Fecha | Hecho clave del proceso |
|---|---|
| 2012 | Uribe denuncia al senador Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos |
| 2020 | La Corte Suprema abre investigación contra Uribe por soborno y fraude procesal |
| 1 ago 2025 | El Juzgado 44 de Bogotá lo condena a 12 años de arresto domiciliario |
| 21 oct 2025 | El Tribunal Superior lo absuelve y revoca la condena |
Petro apunta a EEUU y convoca a las calles
El presidente colombiano vinculó la decisión con la coyuntura internacional, afirmando que su homólogo estadounidense, Donald Trump, “aliado con estos políticos”, busca sancionar a quien denuncia los lazos entre poder y narcotráfico.
Petro anunció que la movilización ciudadana de este viernes será el inicio de la recolección de firmas para un poder constituyente, en lo que considera una respuesta del pueblo ante una justicia que, según él, “ha perdido independencia”.
Petro busca transformar su indignación en una fuerza constituyente que reequilibre el poder entre instituciones y ciudadanía
La absolución de Álvaro Uribe vuelve a colocar a Colombia frente a su propio espejo: el de un país atrapado entre su pasado violento y la búsqueda de una justicia imparcial. La reacción de Gustavo Petro anticipa semanas de movilización y un nuevo pulso entre Ejecutivo y Poder Judicial. En el trasfondo, persiste la pregunta que divide a Colombia desde hace décadas: ¿puede la justicia actuar sin contaminarse del poder político?
