La Corte Internacional de Justicia de la Haya ha anunciado hoy que desestima por 12 votos contra 3 la demanda a través de la cual Bolivia reclamaba que se obligase a Chile a concederle una salida soberana al Océano Pacífico.
La Corte Internacional de Justicia de la Haya ha anunciado hoy que desestima por 12 votos contra 3 la demanda a través de la cual Bolivia reclamaba que se obligase a Chile a concederle una salida soberana al Océano Pacífico.
Además, se consideran que los diferentes aspectos considerados en el fallo final arrojan el resultado más favorable posible para Chile, al descartar todos los argumentos de Bolivia. Por ejemplo, la Corte sostiene que Chile no cuenta con ninguna obligación de negociar.
Y es que Bolivia había argumentado que Chile había accedido a discutir el tema marítimo en varias ocasiones a lo largo de los últimos cien años, lo que habría originado una obligación de seguir negociando.
Sin embargo, la Corte pese a reconocer que el país que ahora preside Sebastián Piñera, efectivamente, ha tenido la disposición de negociar durante sus diferentes administraciones; no cambia el hecho de que, según establece el fallo, Bolivia habría perdido sus derechos de acceso marítimo tras ser derrotada hace 139 años en la Guerra del Pacífico.
Un argumento que es el esgrimido por Chile al señalar como parte de su defensa que que el Tratado de 1904 ya fijó las fronteras entre los dos Estados y que las reclamaciones bolivianas de acceso soberano al mar supondrían, en la práctica, una cesión de territorio.
Se agota así la vía judicial para Bolivia, si bien se espera que pese a este traspiés, no desista en su reclamación ya que su propia Constitución afirma que es una cuestión «irrenunciable».
