Si hace unos días The New York Times publicaba una columna de opinión pidiéndole al presidente de EEUU, Barack Obama, que pusiera fin al embargo de Cuba y retomara las relaciones internacionales, ahora es Washington Post quien se posiciona, justamente por pedir lo contrario. Si hace unos días The New York Times publicaba una columna de opinión pidiéndole al presidente de EEUU, Barack Obama, que pusiera fin al embargo de Cuba y retomara las relaciones internacionales, ahora es Washington Post quien se posiciona, justamente por pedir lo contrario.
En el primer de los editoriales llega incluso a advertir a Barack Obama, en horas bajas de popularidad, que si tuviese más en cuenta a Cuba, atesoraría un gran triunfo para su política. Igualmente, ha señalado que es el momento de retomar las relaciones entre ambos países, pues, “por primera vez en más de medio siglo, los cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato”.
En cualquier caso, el editorial también reconoce que Cuba ha estado aislada durante décadas y que ha achacado este cierre al embargo de EEUU. Aunque, en los últimos años, desde la mesa editorial de The New York Times, señalan que el país presidido por Raúl Castro está haciendo algunos movimientos al respecto, e incluso ha excarcelado a la mayoría de los presos políticos. En cualquier caso, se quejan de que aún faltan explicaciones sobre la muerte del disidente Oswaldo Payá.
Por su parte, el artículo de Washington Post, es de otro pensamiento y contestan a Fidel Castro, que escribió su propia columna en el Gramma, tildando de calumnia el hecho de que faltasen explicaciones por la muerte de Payá. Para esclarecer el suceso, el periódico ha contado con la versión de Ángel Carromero, que conducía el coche de alquiler en el que iban Payá y Harold Cepero.
Carromero ha insistido, en una reunión que tuvo en Washington con el periódico, en que fueron perseguidos todo el camino por coches de autoridades cubanas y ha señalado que tras el suceso fue presionado para contar que el accidente fue causado por un exceso de velocidad. Aunque no es la única critica que vierten sobre el régimen castrista.
Frente a la opinión del Times, que apuesta por terminar con el embargo, el Post es contundente y habla de diversas relajaciones en las restricciones por parte del vecino del norte. “Durante años, el embargo de EEUU se ha relajado para permitir que se exporten alimentos y medicinas y habría que preguntarse si está relajación es merecida”, ya que la persecución de los disidentes en el régimen es “incesante”. En opinión de este editorial, “pese a la liberalización económica y de las restricciones levantadas”, no se ve ninguna señal de que “los hermanos Castro estén aflojando su agarre”.
De este modo, las dos cabeceras se posicionan a ambos lados de un conflicto que viene de antaño y del que aún habrá mucho que decir.
